Đây là loạt bài xích giải đáp viết một bài xích báo công nghệ (Cơ bạn dạng nhất) được copy tự trang web của giáo sư Nguyễn Văn Tuấn. BTC Giải thưởng Khoa học tập Euréka xin trình làng để chúng ta tìm hiểu thêm. Xin gửi ý muốn phép tới GS Nguyễn Văn uống Tuấn, chúc GS bạo gan khoẻ với công tác giỏi.

Bạn đang xem: Hướng dẫn viết bài báo khoa học

Mục tiêu số 1 của câu hỏi viết bài bác báo kỹ thuật là truyền đạt biết tin về một sự việc kỹ thuật mang đến các đồng nghiệp, và tường trình mọi phương thức hay biện pháp tiếp cận để giải quyết vụ việc . Các tập san y sinc học tập là phương tiện đi lại để các đơn vị kỹ thuật đưa mua đọc tin. tin tức hay được trình bày dưới dạng một bài xích báo khoa học, và bài xích báo được viết theo một cấu tạo đặc điểm mà cộng đồng công nghệ cần tuân thủ theo đúng. Do đó, để thành công xuất sắc vào kỹ thuật, nhà kỹ thuật đề xuất cầm được năng lực viết bài xích báo công nghệ. Tôi soạn bài xích này thứ nhất là chuyển một trong những lời khuyên về phương thức viết một bài báo khoa học, cùng kế tiếp là một trong những giải pháp share một vài kinh nghiệm viết lách vào kỹ thuật. Tôi sinh sống vào vị cầm may mắn là vì tôi biết giờ Việt và giờ đồng hồ Anh, với cũng Ship hàng trong những ban biên tập các tập san y tế nước ngoài, cần hoàn toàn có thể share cùng chúng ta đầy đủ kinh nghiệm cơ mà chắc hẳn rằng người nước ngoài quan trọng chia sẻ. Bài này được viết mang đến nghiên cứu sinch y tế và sinch học tập, nhưng lại tôi nghĩ độc giả những ngành công nghệ thực nghiệm khác cũng hoàn toàn có thể đúc rút vài kinh nghiệm tay nghề.

*

Tựa đề (title) bài báo

 Tựa đề bài xích báo được viết trên page đầu của một bài báo, hay ở đoạn trung trung tâm. Không phải gạch đích giỏi viết nghiêng tựa đề. Phía dưới tựa đề bài xích báo là tên gọi người sáng tác với khu vực thao tác của từng người sáng tác.

 Chúng ta hy vọng tựa đề bài bác báo đề xuất “bắt mắt” fan đọc, cho nên vì thế rất cần được chi tiêu một ít hời gian vào câu hỏi chọn chữ cùng chiến lược chọn tên mang đến bài báo. Tựa đề tránh việc quá ngắn thêm, nhưng mà cũng không nên vượt nhiều năm, mà lại buộc phải thể hiện được câu chữ chính của phân tích. Nếu tựa đề không nói lên được câu chữ bài báo, độc giả sẽ không còn chú ý đến công trình phân tích, cùng họ mất fan hiểu. Để có một tựa đề sáng chế, tôi ý kiến đề xuất các bạn buộc phải tuân hành hay không nhiều ra là chu đáo đến một trong những chu đáo sau đây:

Không khi nào sử dụng viết tắt. Nên đừng quên đa số người ngoại trừ nghành nghề trình độ phát âm bài xích báo của chúng ta, cùng viết tắt hoàn toàn có thể tạo cho họ khó chịu vị họ xa lạ hay là không nghe biết gần như chữ viết tắt chăm ngành.

Không nên được đặt tựa đề theo phong cách nghịch lí xuất xắc tựa đề mơ hồ. Tựa đề nghịch ló cùng mơ hồ nước khôn xiết nguy hiểm, vị nó biểu thị nghiên cứu của chúng ta chẳng giải quyết và xử lý được vấn đề gì, giỏi chẳng gồm câu vấn đáp gì, với vì vậy tín đồ gọi rất có thể nghĩ về sẽ tương đối phí tổn thời giờ để hiểu bài xích báo.

 Không nên được sắp xếp tựa đề dài. Tựa đề bài báo tránh việc dài hơn trăng tròn từ bỏ. Tựa đề dài có thể làm cho cho những người gọi mất để ý. Tựa đề nhỏng “Genetic determination of bone mineral density in adult women: a reevaluation of the twin Model and the potential importance of gene -environmental interaction on heritability estimates” chẳng đông đảo dài cái một phương pháp ko quan trọng, cơ mà mọi chữ nlỗi "potential", "estimates", "adult" cũng không cần thiết. Tác trả rất có thể viết lại như “Roles of gene-environmental interaction in the estimation of heritability of bone mass: a reevaluation of the twin Mã Sản Phẩm.”

Tựa đề bài báo đề nghị gồm yếu tố mới. Yếu tố mới dịp nào cũng đều có công dụng si mê sự chăm chú của bạn gọi. Chẳng hạn như tựa đề “A new family of mathematical models for describing the human growth” (chăm chú chữ “new”, tức “mới”) có thể được không ít fan để ý rộng là tựa đề “A family of mathematical models for describing the human growth.”

Không nên được đặt tựa đề nlỗi là một trong vạc biểu. Thỉnh thoảng tôi vẫn thấy gần như tựa đề nhỏng “Smoking causes cancer", "Oestrogene is associated with bone loss, Physical activity is not a predictor of mortality,” v.v…. Những tựa đề này có tác dụng cho tất cả những người phát âm … bực mình. Trong khoa học, không tồn tại một chiếc gì xác minh cùng chắc chắn rằng. Chúng ta quan yếu như thế nào chứng minh một trả thuyết. Do kia, dùng chữ “cause”, tuyệt chia rượu cồn trường đoản cú hiện giờ nlỗi “is” (Tức là nói đến chân lí) là 1 trong phương pháp viết miêu tả sự không hiểu biết nhiều kỹ thuật của người sáng tác. Nhà khoa học là người đi tìm chân lí, chứ không hẳn vẫn tìm được chân lí.

Vì tựa đề bài báo được sử dụng trong những cơ sở tài liệu, nên lúc đặt tựa đề cần được để ý đến các từ khóa (keywords). Phần Khủng hầu như đại lý dữ liệu dùng title và tựa đề làm thuật ngữ search tìm. Chẳng hạn như bài xích báo cùng với tựa đề “The effects exercise on không tính phí fatty acids in the blood” sẽ tiến hành phân các loại dưới thuật ngữ "fatty acids", "metabolism of fatty acids", "exercise", cùng "blood". Nhưng nếu bái báo với tựa đề “The effects exercise on không tính tiền fatty acids in the blood: a study in rats using chromotographic techniques,” thì sẽ tiến hành phân qua bên dưới thuật ngữ "composition of fatty acids", "chromotographic technique", "fatty acids in rats" và cho nên sẽ nóng bỏng những độc giả hôn.

Crúc ý rằng team tác giả đặt tựa đề nói lên được ba chu đáo thiết yếu của nghiên cứu và phân tích, đó là tè đường (diabetes), áp suất máu, với tỉ số vòng eo-mông. Chú ý thêm rằng, trước chữ diabetes, nhóm người sáng tác thêm tính từ bỏ “undiagnosed” nhằm tạo chăm chú cho tất cả những người gọi, nhưng mà cũng phản bội ảnh một yếu tố hoàn cảnh sinh hoạt số đông những quần thể bệnh nhân.

 Tựa đề bài báo này sẽ qua 4 lần sửa đổi. Ba đầu tiên là vì bao gồm đội người sáng tác sửa đổi. Đến lúc bạn dạng thảo được bình chăm nom, một chuyên gia đề nghị sửa lại một đợt nữa. thường thì tác giả rất cần được đầu tư chi tiêu tương đối nhiều ngày giờ cho một tựa đề bài bác báo.

Phần 1. Nội dung một bài báo khoa học

Một bài báo kỹ thuật thường sẽ có đông đảo phần sau đây: dẫn nhập (introduction), phương pháp (methods), công dụng (results), với bàn thảo (discussion). Cấu trúc này được điện thoại tư vấn tắt là cấu trúc IMRAD. Tuy nhiên, mỗi bài báo kỹ thuật thời điểm nào cũng có thể có phần cầm lược (abstract) nhằm -- như cái tên gọi -- bắt tắt những tinh tướng chính của một công trình xây dựng phân tích hay như là một bài xích báo.

I. Tóm lược (Abstract)

 Có 2 nhiều loại nắm lược: không có tiêu đề và có tiêu đề. Loại tóm lược không tồn tại title là 1 trong những đoạn văn uống độc nhất vô nhị cầm tắt công trình phân tích. Loại bắt lược bao gồm title -- như cái tên thường gọi – là bao hàm các đoạn văn uống theo các title sau đây: Background, Aims, Methods, Outcome Measurements, Results, với Conclusions. Tuy nhiên, mặc dù là gồm hay không có title, thì một bạn dạng cầm lược đề xuất gửi mua cho được phần đông lên tiếng quan trọng sau đây:

 Câu hỏi với mục đích của nghiên cứu. Phần này bắt buộc diễn đạt bởi 2 câu vnạp năng lượng. Câu văn uống trước tiên mô tả sự việc mà người sáng tác quyên tâm là gì, với chứng trạng trí thức hiện tại như thế nào. Câu văn uống vật dụng hai mô tả mục tiêu nghiên cứu một giải pháp gọn gàng tuy thế yêu cầu cụ thể.

 Phương pháp nghiên cứu. Cần nên trình bày dự án công trình nghiên cứu và phân tích được thiết kế theo mô hình gì, đối tượng người dùng tđắm say gia nghiên cứu tới từ đâu cùng Điểm sáng của đối tượng người dùng, phương pháp giám sát, nhân tố nguy cơ tiềm ẩn (risk factors), chỉ tiêu lâm sàng (clinical outcome). Phần này có thể viết trong vòng 4-5 câu vnạp năng lượng.

 Kết quả. Trong phần này, tác giả trình bày những hiệu quả thiết yếu của nghiên cứu và phân tích, tất cả rất nhiều số liệu rất có thể đem làm cho điểm thiết yếu của nghiên cứu và phân tích. Nên hãy nhớ là tác dụng này yêu cầu được trình diễn thế nào cho trả lời thắc mắc nghiên cứu đặt ra từ câu vnạp năng lượng thứ nhất.

 Kết luận. Một hoặc 2 câu văn tóm lại và chân thành và ý nghĩa của kết quả phân tích. Có thể nói đa số người hâm mộ chú tâm vào câu văn này trước khi tham gia học gọi những phần khác, cho nên người sáng tác rất cần được chọn văn bản làm thế nào để cho “thuyết phục” với đắm đuối được sự chú ý của fan hâm mộ vào 2 câu vnạp năng lượng quan trọng đặc biệt này.

 Nếu tựa đề bài báo tuyên bố về câu chữ của công trình nghiên cứu, thì bảng nắm lược chất nhận được các bạn miêu tả chi tiết hơn câu chữ của dự án công trình nghiên cứu. Độ dài của bảng nắm lược thường chỉ 200 đến 300 từ bỏ (tùy theo qui định của tập san). Bảng nắm lược góp người phát âm yêu cầu đọc tiếp bài bác báo hay làm lơ bài bác báo. Do đó, người sáng tác cần được báo tin một giải pháp ngắn thêm gọn, tuy vậy có dữ liệu (chứ không phải chỉ hẹn suông) và đi thẳng liền mạch vào vấn đề (chđọng không phải viết lòng vòng). Thông thường bảng nắm lược được viết sau khoản thời gian sẽ hoàn toàn bài báo. Kinch nghiệm của mình trong số những năm đầu phân tích sinh cho thấy thêm bao gồm lúc tốn đến một ngày dài chỉ nhằm viết một abstract cùng với 200 chữ. Tôi xem abstract nlỗi một bài bác thơ, Có nghĩa là tác giả phải chọn từ bỏ ngữ rất cảnh giác để phản nghịch ảnh một cô đọng hồ hết điều mình muốn gửi download đến cộng đồng công nghệ.

 Sau đây là một bạn dạng bắt lược tiêu biểu tất cả tiêu đề. Bài báo này trình diễn một công trình nghiên cứu và phân tích về mối contact thân những thành phần khung hình (mỡ bụng, nạc, xương) ở một tổ đàn bà toàn nước sau mãn kinh (LT Ho-Pđắm say, et al. Contributions of lean mass & fat mass to bone mineral density: a study in postmenopausal women. BMC Musculoskeletal Disorders 2010, 11:59). Bản nắm lược gồm 4 tiêu đề: dẫn nhập, phương thức, kết quả cùng kết luận. Phần dẫn nhập chỉ tóm gọn gàng vào 2 câu văn, cùng với câu đầu nêu vấn đề vẫn tồn tại trong tầm tranh cãi, cùng câu 2 tuyên bố về trả tmáu với mục đích của nghiên cứu. Phần phương pháp biểu hiện số thanh nữ ttê mê gia, độ tuổi, nơi nghiên cứu, phương pháp thống kê giám sát, và phương pháp so với. Phần công dụng đi liền mạch vào hiệu quả thiết yếu cùng với rất nhiều số lượng ví dụ. Đương nhiên, phần lớn số lượng này sẽ tiến hành lặp lại cụ thể hơn trong bài báo. Phần Tóm lại chỉ một câu văn tất cả tính biện pháp vấn đáp câu hỏi phân tích.

 Background

The relative contribution of lean và fat khổng lồ the determination of bone mineral density (BMD) in postmenopausal women is a contentious issue. The present study was undertaken khổng lồ kiểm tra the hypothesis that lean mass is a better determinant of BMD than fat mass.

Methods

This cross-sectional study involved 210 postmenopausal women of Vietnamese background, aged between 50 và 85 years, who were randomly sampled from various districts in Ho Chi Minch City (Vietnam). Whole toàn thân scans, femoral neck, and lumbar spine BMD were measured by DXA (QDR 4500, Hologic Inc., Waltsay đắm, MA). Lean mass (LM) & fat mass (FM) were derived from the whole body scan. Furthermore, lean mass index (LMi) & fat mass index (FMi) were calculated as ratio of LM or FM to body toàn thân height in metre squared (m2).

Results

In multiple linear regression analysis, both LM and FM were independent và significant predictors of BMD at the spine và femoral neck. Age, lean mass and fat mass collectively explained 33% variance of lumbar spine and 38% variance of femoral neông xã BMD. Replacing LM và FM by LMi & LMi did not alter the result. In both analyses, the influence of LM or LMi was greater than FM & FMi. Simulation analysis suggested that a study with 1000 individuals has a 78% chance of finding the significant effects of both LM and FM, và a 22% chance of finding LM alone significant, và zero chance of finding the effect of fat mass alone.

Conclusions

These data suggest that both lean mass and fat mass are important determinants of BMD. For a given body toàn thân form size -- measured either by lean mass or height -- women with greater fat mass have greater BMD.

Xem thêm: Hello Kitty Là Gì? Tại Sao Hello Kitty Không Có Miệng ? Vì Sao Mèo Kitty Không Có Miệng

 Bản bắt lược dưới đây là một abstract tiêu biểu vượt trội không tồn tại title (LT Ho-Psi, et al. Similarity in percent toàn thân fat between white và Vietnamese women: implication for a universal definition of obesity. Obesity 2010; 18:1242-6). Toàn bộ bạn dạng nắm lược chỉ là 1 trong đoạn văn uống. Nhưng nếu như để ý kĩ đã thấy đầy đủ biết tin được trình bày vào abstract tuân hành theo cấu tạo IMRAD. Phần dẫn nhập tất cả 2 câu văn: câu đầu tiên nêu vụ việc nghiên cứu; câu sản phẩm nhị phát biểu mục tiêu nghiên cứu và phân tích. Các câu sau đó biểu đạt phương pháp nghiên cứu và phân tích, công dụng, cùng Kết luận.

It has been widely assumed that for a given BXiaoMI, Asians have sầu higher percent toàn thân fat (PBF) than whites, and that the BXiaoMi MI threshold for defining obesity in Asians should be lower than the threshold for whites. This study sought to lớn kiểm tra this assumption by comparing the PBF between US white and Vietnamese women. The study was designed as a comparative cross-sectional investigation. In the first study, 210 Vietnamese women ages between 50 và 85 were randomly selected from various districts in Ho Chi Minc City (Vietnam). In the second study, 419 women of the same age range were randomly selected from the Ranmang đến Bernarvì chưng Study (San Diego, CA). In both studies, lean mass (LM) và fat mass (FM) were measured by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) (QDR 4500; Hologic). PBF was derived as FM over body weight. Compared with Vietnamese women, trắng women had much more FM (24.8 +/- 8.1 kg vs. 18.8 +/- 4.9 kg; Phường or=30, 19% of US trắng women và 5% of Vietnamese women were classified as obese. Approximately 54% of US White women & 53% of Vietnamese women had their PBF >35% (Phường = 0.80). Although Trắng women had greater BMI, body weight, and FM than Vietnamese women, their PBF was virtually identical. Further research is required to lớn derive sầu a more appropriate BXiaoMI threshold for defining obesity for Asian women. 

Sưu tầm